Справа №127/37004/25
Провадження №2/127/8645/25
25 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Березовської О. А.,
за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 16.12.20205 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
05.01.2026 до суду надійшла від відповідачки ОСОБА_1 заява, в якій вона просить суд надати подружжю строк для примирення шість місяців. Заява обґрунтована тим, що відповідачка докладає максимум зусиль для врегулювання спірних питань між подружжям, хоче непорозуміння врегулювати мирним шляхом та зберегти шлюб, враховуючи спільні інтереси подружжя та інтереси їх неповнолітнього сина. Відповідачка вважає, що шлюб можливо зберегти.
Ухвалою суду від 09.01.2026 постановлено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 25.03.2026 об 11 год. 00 хв.
20.03.2025 на адресу суду від імені позивача ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 25.03.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзв'язку.
Ухвалою суду від 24.03.2026 постановлено відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке призначено 25.03.2026 об 11 год. 00 хв.
25.03.2026 на електрону адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 , підписана КЕП, в якій він повідомляє суд про неможливість з'явитися в судове засідання, в зв'язку з перебуванням на військовій службі та бойовим розпорядженням у Запорізькій області. Просить суд розглядати справу без його участі, повідомляє, що від своєї заяви про розірвання шлюбу відмовляється, оскільки усі негаразди між подружжям залагоджені, тому просить розгляд справи завершити.
В судовому засіданні, яке було призначено об 11 год. 00 хв. 25.03.2026, відповідачка ОСОБА_1 підтримала відмову позивач від позову, підтвердила суду, що вони справді помирилися з чоловіком.
Вислухавши думку відповідачки, враховуючи заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З пояснень сторін вбачається, що підставою для відмови від позову стало примирення сторін після відкриття провадження у справі. Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови від позову в цій справі, а отже відмова має бути прийнята судом.
Відтак, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про відмову від позову, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та закриття провадження у справі про розірвання шлюбу.
Керуючись статтями 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала складена 01.04.2026.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА