Ухвала від 31.03.2026 по справі 520/25001/25

УХВАЛА

31 березня 2026 р.Справа № 520/25001/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій за апеляційною скаргою Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року по справі № 520/25001/25

за позовом ОСОБА_1

до Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 року повернуто апеляційну скаргу Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 року по справі № 520/25001/25 за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла заява про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Міжрегіональним центром гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій був сплачений судовий збір у розмірі 1996,80 грн., та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2026 року було повернуто апеляційну скаргу, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 9 від 09.01.2026 року на суму 1996 грн. 80 коп. Державною податковою службою України був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 1996 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Міжрегіональним центром гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуаційпро повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1996 грн. 80 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій судовий збір у розмірі 1996 (одна тисяча дев'ятьсот дев'яносто шість) грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 9 від 09.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.

Судді Подобайло З.Г. Катунов В.В.

Попередній документ
135335841
Наступний документ
135335843
Інформація про рішення:
№ рішення: 135335842
№ справи: 520/25001/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.03.2026)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії