Справа № 127/1677/26
Провадження №2/149/770/26
"01" квітня 2026 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника Суркової Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції,
заявлені в цивільній справі за позовом Приватного медичного підприємства "ЦЕНТР-В" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
30 березня 2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
31 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Суркової Ірини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та представника відповідача і провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Сурковій Ірині Олександрівні можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи "EasyCon" (vkz.court.ua).
Роз'яснити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Сурковій Ірині Олександрівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: