Справа № 148/47/26
Провадження №2-о/148/36/26
20 березня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.
присяжних Філатова О.С., Падюка В.О.,
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною вище заявою. Заява мотивована тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатою, встановлено над нею опіку та призначено його опікуном. Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною визначено два роки з дня набрання даним рішенням законної сили, а саме до 22.03.2026.
ОСОБА_2 залишається недієздатною, надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - діагноз хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними відхиленнями у поведінці, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком лікарської комісії про необхідність постійного стороннього догляду.
Враховуючи зазначене заявник просить продовжити строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2024 в частині визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на 2 (два) роки.
Заявник та його представник, адвокат Зубар В.В., у судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Суду пояснили, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду визначено до 22.03.2024. Разом з тим, на даний час стан здоров'я тітки не покращився, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, проживає з заявником, який повністю нею опікується. В зв'язку з чим просили заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі на підставі документів, які є у справі.
Адвокат Пріщенко С.С., який представляє інтереси ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заяву ОСОБА_1 підтримав пославшись на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а отже, продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною не суперечитиме її інтересам.
Вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2024 у справі № 148/1913/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області та мешканку АДРЕСА_1 - визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням законної сили, а саме до 22.03.2026 (а.с. 16-18).
З заявою про продовження строку дії судового рішення, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, заявник звернувся в суд 09.01.2026 (а.с. 1).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 05.03.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значними відхиленнями у поведінці (F71.8), судомний синдром. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними (а.с. 69-70).
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати своїх дій та керувати ними, заявник ОСОБА_1 , який є її опікуном звернувся до суду про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною у визначений законом строк, і даний строк дії рішення станом на час розгляду заяви не закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішеня Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2024, згідно якого ОСОБА_2 визнано недієздатною, ще на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Враховуючи, що судом продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 , який призначений опікуном згідно вказаного рішення, продовжуються, оскільки від таких обовязків опікуна він не звільнявся.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 89, 229, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2024, справа № 148/1913/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с-ща Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, недієздатною, на два роки з дня набрання даним рішення законної сили.
Роз'яснити положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 9229,28 грн (девять тисяч двісті двадцять девять гривень двадцять вісім копійок) компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»; ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172; ІПН: 048034926566, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №148/47/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_3 ).
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Повне рішення складено 31.03.2026.
Суддя Л.А. Штифурко
Присяжні О.С. Філатов
В.О. Падюк