31 березня 2026 р.Справа № 440/15503/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: П'янової Я.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 по справі № 440/15503/25
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування рішення.
На рішення суду Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2026 апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.
30.03.2026 на виконання вимог суду скаржником надано пояснення, в яких з посиланням на п.20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що апелянт, як центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи», звільнений від сплати судового збору в даній категорій справ.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів, враховуючи предмет спору, погоджується з доводами апелянта щодо звільнення його від сплати судового збору відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 по справі № 440/15503/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/15503/25.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Я.В. П'янова А.О. Бегунц