Ухвала від 01.04.2026 по справі 480/9375/25

УХВАЛА

01 квітня 2026 р.Справа № 480/9375/25 м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 по справі № 480/9375/25

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 задоволено позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

30.03.2026 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в апеляційній скарзі також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів електронної справи, оскаржуване рішення Сумського окружного адміністративного суду ухвалено 05.03.2026. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції буде 06.04.2026 (з урахуванням вихідних днів). Отже апеляційну скаргу подано в межах встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли його пропущено та причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.

Відтак, зазначені відповідачем обставини про поновлення строку на подання апеляційної скарги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення не пропущений.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2026 по справі № 480/9375/25 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва К.В.

Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.

Попередній документ
135335536
Наступний документ
135335538
Інформація про рішення:
№ рішення: 135335537
№ справи: 480/9375/25
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.04.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА К В
суддя-доповідач:
МІНАЄВА К В
ШАПОВАЛ М М
відповідач (боржник):
Поволоцький Микола Миколайович
позивач (заявник):
Харківський національний університет внутрішніх справ
представник позивача:
Лисяк Яна Едуардівна
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М