30 березня 2026 р.Справа № 545/707/26
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2026 року по справі № 545/707/26
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції , Поліцейського 2 взводу 1 батальйону 1 роти УПП в Полтавській області Шейка Олександра Олександровича , Управління патрульної поліції в Полтавській області
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2026 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Поліцейського 2 взводу 1 батальйону 1 роти УПП в Полтавській області Шейка Олександра Олександровича , Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.26 року по справі № 545/707/26, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 14.03.26.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.26 витребувано з Полтавського районного суду Полтавської області справу № 545/707/26.
24 березня 2026 року справа №545/707/26 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст. 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, відповідно до яких, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд", однак доказів її направлення Управлінню патрульної поліції в Полтавській області, Поліцейському 2 взводу 1 батальйону 1 роти УПП в Полтавській області Шейку Олександру Олександровичу не надано.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.
Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04.03.2026 року по справі № 545/707/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Поліцейського 2 взводу 1 батальйону 1 роти УПП в Полтавській області Шейка Олександра Олександровича , Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення Управлінню патрульної поліції в Полтавській області, Поліцейському 2 взводу 1 батальйону 1 роти УПП в Полтавській області Шейку Олександру Олександровичу копії поданої до суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Бегунц