31 березня 2026 р. м. ХарківСправа № 440/16048/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Любчич Л.В.,
Суддів Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 по справі № 440/16048/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , треті особи: Головне управління Національної гвардії України, Кабінет Міністрів України, Міністерство внутрішніх справ України
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , треті особи: Головне управління Національної гвардії України, Кабінет Міністрів України, Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання листом з описом вкладення Кабінету Міністрів України копії апеляційної скарги з додатками (опис вкладення до цінного листа з відміткою календарного штемпеля пошти про направлення та фіскальний чек пошти).
Згідно з довідкою про доставку електронного листа відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.03.2026 о 22:22 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний суд").
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
06.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Водночас протягом наданого судом строку для усунення недоліків апелянтом не було надано доказів надсилання листом з описом вкладення Кабінету Міністрів України копії апеляційної скарги з додатками (опис вкладення до цінного листа з відміткою календарного штемпеля пошти про направлення та фіскальний чек пошти).
Таким чином, станом на даний час строк на усунення недоліків закінчився, однак скаржник не усунув їх у повному обсязі.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05.03.2026 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.02.2026 по справі №440/16048/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , треті особи: Головне управління Національної гвардії України, Кабінет Міністрів України, Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк