30 березня 2026 року справа № 580/5977/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши Звіт щодо виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом адвоката Голоднюка В.В. від імені ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
27.05.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій відповідача щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення його з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у довідці (замість військового квитка) №3443 від 07.11.2002;
зобов'язання внести зміни до вказаного Реєстру щодо позивача про виключення з військового обліку відповідно до відомостей довідки (замість військового квитка) №3443 від 07.11.2002;
зобов'язання відповідача надати письмову відповідь стосовно відомостей, що внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо позивача;
стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Обґрунтовуючи зазначив, що довідкою підтверджується фак відбування позивачем покарання у місцях позбавлення волі і виключення з військового обліку. Вважає, що вказані дії відповідач вчинив усупереч закону.
30.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження.
29.07.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.05.2025 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться довідці №3443 від 07.11.2002. Зобов'язав ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом, заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.05.2025 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться довідці №3443 від 07.11.2002, та за результатами її розгляду прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням вказаних судом мотивів у цьому рішенні.
11.11.2025 суд постановив ухвалу відмовити повністю у задоволенні заяви вх.№53603/25 Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії.
08.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява вх.№60902/25 (далі - Заява), в якій просить відповідно до вимог ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановити судовий контроль за виконання судового рішення у цій справі. Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч закону не виконав судове рішення.
Ухвалою від 18.12.2025 суд задовольнив заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в цій адміністративній справі, установив судовий контроль за виконанням вказаного вище рішення суду в цій справі, що набрало законної сили 29.08.2025 та зобов'язав відповідача подати у місячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання вказаного вище рішення суду.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала від 18.12.2025 з питань судового контролю доставлена до електронного кабінету відповідача 20.12.2025.
23.01.2026 на адресу суду надійшла заява позивача вх.№3630/26 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, які просив про:
накладення на Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок за невиконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі № 580/5977/25;
стягнення з Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 половину штрафу у розмірі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок;
стягнення з Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного бюджету України половину штрафу у розмірі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок;
встановлення ІНФОРМАЦІЯ_3 новий строк для подання до Черкаського окружного адміністративного суду звіту про виконання в повному обсязі рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі № 580/5977/25 протягом п'ятнадцяти днів, з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалою від 23.01.2026 суд задовольнив частково заяву позивача вх.№3630/26. Установив новий строк для подання звіту про повне виконання рішення суду, зобов'язавши відповідача подати суду у двомісячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення суду у справі №580/5977/25. Відповідно до довідки про доставку електронного документу вказана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 25.01.2026.
На момент цього розгляду жодних документів від відповідача на адресу суду не надійшло.
Дослідивши письмові докази, суд вирішив продовжити строк для надання Звіту з огляду на таке.
Суд урахував, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у цій справі набрало законної сили 29.08.2025. Зокрема, суд зобов'язав відповідача повторно розглянути з дотриманням порядку, меж, строку та способу дій, визначених законом, заяву позивача від 02.05.2025 щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про виключення з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться довідці №3443 від 07.11.2002, та за результатами її розгляду прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням вказаних судом мотивів у цьому рішенні.
Учасники справи відповідно до пунктів 1 та 7 ч.5 ст.44 КАС України зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Довготривале невиконання рішення суду, що набрало законної сили, є неповагою як до учасника, так і до суду, порушенням процесуальних обов'язків, що тягне за собою відповідну відповідальність.
Відповідно до абз.2 ч.8 та ч.10 ст. 3823 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, суд своєю ухвалою встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Встановлені обставини вказують, що відповідач не надав Звіт у встановлений судом строк з невідомих причин. Однак докази умисного невиконання рішення суду відсутні. Зважаючи на воєнний стан в Україні, суд дійшов висновку продовжити на 2 місяці обов'язок відповідача подати звіт про виконання рішення та попередити про відповідальність згідно зі ст.382 КАС України.
Керуючись ст.ст.2-20, 132-142, 252, 241-248, 255, 295, 356, 370, 382 КАС України, суд
1. Установити новий строк для подання звіту про повне виконання рішення суду, зобов'язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) подати суду у двомісячний строк з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення суду у справі №580/5977/25.
Звіт має бути своєчасно поданим і відповідати вимогам, установленим ч.ч.2-3 ст.3822 КАС України.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в Шостий апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів.
СуддяАнжеліка БАБИЧ