Справа № 500/5982/25
31 березня 2026 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Грицюк Р.П., розглянувши адміністративну справу № 500/5982/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року адміністративну справу №500/5982/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії постановлено передати на розгляд до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.11.2025 відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.02.2026 адміністративну справу №500/5982/25 постановлено у поверненні за належною підсудністю відмовити.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06.03.2026 постановлено - резолютивну частину ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.02.2026 викласти в наступній редакції: «Повернути за належною підсудністю та адміністративну справу № 500/5982/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».
Адміністративна справа надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 26.03.2026.
Дана адміністративна справа відповідно до ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 241, 248, 257, 262 КАС України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №500/5982/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії передати до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз'яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та роз'яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень два дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та роз'яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) “Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному веб порталі “Судова влада України».
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 31 березня 2026 року.
Суддя Грицюк Р.П.