31 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/6649/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:
1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у виплаті грошового забезпечення члену сім'ї зниклого безвісти військовослужбовця, ОСОБА_2 , на користь його повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка проживає разом з батьком;
2) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення безвісно відсутнього ОСОБА_2 на користь його повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка проживає разом з батьком.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6649/25. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
30 березня 2026 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить:
1) визнати протиправними дії та бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , починаючи з 08.07.2024, грошового забезпечення та інших видів виплат належних зниклому безвісті військовослужбовцю ОСОБА_2 згідно пункту 6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", в редакції, яка існувала на час виникнення правовідносин;
2) зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , починаючи з 08.07.2024, грошове забезпечення та інші види виплат належних зниклому безвісті військовослужбовцю ОСОБА_2 згідно пункту 6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", редакції і в розмірі, що існували на час виникнення правовідносин.
До вказаної заяви про уточнення позовних вимог додано докази на підтвердження надіслання копії такої заяви відповідачу.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі №440/6649/25.
Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 з 08.07.2024 грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , а наказом командира військової частини НОМЕР_1 наказано виплачувати матері військовослужбовця ОСОБА_3 частку грошового забезпечення належного військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_2 , який захоплений у полон або заручником, а також інтернований у нейтральні держави або визнаний безвісно відсутнім починаючи з 01 лютого 2025 року, судове рішення у справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 49, 243, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі №440/6649/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Запропонувати третій особі у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду пояснення щодо позову за правилами, встановленими частинами 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич