31 березня 2026 року м. ПолтаваСправа № 640/13488/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні матеріали справи №640/13488/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Озимук Фарма", про зобов'язання вчинити дії,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Озимук Фарма", в якому просить:
1) зобов'язати Головне управління Державного казначейства у місті Києві повернути суму 152200 грн. на рахунок ОСОБА_1 в установі банку, а саме ПАТ "ПРИВАТБАНК", з якого здійснювалось поповнення рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗИМУК ФАРМ" платіжними дорученнями, а саме: № 132 від 08.09.2020 року, № 141 від 28.09.2020 року, № 148 від 07.10.2020 року, № 150 від 09.10.2020 року, № 151 від 12.10.2020 року, № 152 від 19.10.2020 року, № 154 від 20.10.2020 року, №156 від 21.10.2020 року, № 157 від 04.11.2020 року;
2) зобов'язати Державну податкову службу України не зменшувати суму податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що розраховується відповідно пункту 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України, шляхом зменшення показника загальної суми поповнення з поточного рахунка платника його електронного рахунка під час повернення Державною казначейською службою України суми 152200 грн. 00 коп. на рахунок Коваленко Любові Іванівни в установі банку, з якого здійснювалось поповнення рахунка в системі електронного адміністрування податку на додану вартість №UA1989999803 85189000000442354, відкритого у Казначействі України (МФО 899998) на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗИМУК ФАРМ", згідно Платіжних доручень, а саме: №132 від 08.09.2020 року, №141 від 28.09.2020 року, №148 від 07.10.2020 року, №150 від 09.10.2020 року, №151 від 12.10.2020 року, №152 від 19.10.2020 року, № 154 від 20.10.2020 року, №156 від 21.10.2020 року, №157 від 04.11.2020 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. /а.с. 30-31/.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року (суддя Канигіна Т.С.) справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Озимук Фарма" про зобов'язання вчинити дії прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). /а.с. 91-92/.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року адміністративну справу №640/13488/21 прийнято до провадження судді Сич С.С. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі №640/13488/21 як співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві. /а.с. 121-123/.
09 березня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача Державної податкової служби України про закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, яке вмотивоване тим, що позивач померла.
Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, з метою остаточного визначення позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.
Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно з частинами 2, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Державної податкової служби України докази на підтвердження дати смерті ОСОБА_1 та інформацію про правонаступника(ів) ОСОБА_1 із зазначенням його (їх) прізвища, імені, по батькові, зареєстрованого місця проживання та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 229, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Перейти до розгляду справи №640/13488/21 ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Озимук Фарма", про зобов'язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 29 квітня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Витребувати від відповідача Державної податкової служби України докази на підтвердження дати смерті ОСОБА_1 та інформацію про правонаступника(ів) ОСОБА_1 із зазначенням його (їх) прізвища, імені, по батькові, зареєстрованого місця проживання та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Зазначені документи надати у строк до 16 квітня 2026 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич