Справа № 420/517/23
31 березня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 420/517/23
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведені перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2021 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Одеській області» від 26.10.2022 року № 33/36-6339 про розмір грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2021 року на підставі Довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Одеській області» від 26.10.2022 року № 33/36-6339 про розмір грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум пенсії.
У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
31.03.2026 року від позивача надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 420/517/23.
Відповідно до абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Приписами ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження направлення вказаної заяви на адресу відповідача, проте надала копію такої заяви для направлення її судом.
Однак, суддя наголошує, що ст. 167 КАС України визначає обов'язок заявниці направити копію заяви, яка подана на стадії виконання рішення суду, на адресу інших учасників справи самостійно та надати суду відповідні докази направлення вказаної заяви стороні.
Не направлення копії заяви з додатками іншій стороні унеможливлює її розгляд.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 420/517/23 належить повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 256, 294 КАС України, суд, -
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 420/517/23.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.В. Бжассо