Справа № 420/8434/26
31 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
26 березня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій представник позивача просить суд:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вчинені відносно ОСОБА_1 у вигляді не виключення його з військового обліку у систем Резерв + (реєстр Оберіг), з невнесення вірних даних, інформації/відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо позивача відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_3 від 14.03.2023р. ОСОБА_1 виключений з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно відповідачем підтвердженою довідкою ВЛК № 40 від 14.03.2023 року, про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, за особистим підписом й печаткою голови ВЖ, за особистим підписом секретаря ВЛК, та гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вчиненому запису у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № НОМЕР_4 від 14.03.2023 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. II ст. 61 А, наказу МО України № 402/2008 та повторному медичному пересвідченню не підлягає, особистим підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , полковник ОСОБА_2 . « 14.03.2023 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. З ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. 14.03.2023 виключений з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно пп. З п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у сукупності з даними, інформацією/ відомостями з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервісті (категорія обліку: військовозобов'язаний) від 25.05.2024, визнати протиправною;
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 внести вірні дані, інформацію/відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо позивача та з позивача тимчасового посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_3 від 14.03.2023 ОСОБА_1 відповідно до відповідачем підтвердженою довідкою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 №40 від 14.03.2023р. про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, за особистим підписом й печаткою голови ВЛК, за особистим підписом секретаря ВЛК, та гербовою печаткою міністерства оборони; вчиненому запису у тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного НОМЕР_4 від 14.03.2023 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. II ст. 61А наказу МО України № 402/2008 та повторному медичному пересвідченню не підлягає, особистим підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , полковник ОСОБА_2 . « 14.03.2023 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. З ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. 14.03.2023 виключений з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно пп. 3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» згідно пп. З п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у сукупності з даними, інформацією/ відомостями з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервісті (категорія обліку: військовозобов'язаний ) від 21.05.2024, окреслити:
- дані/відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів та обов'язкових реквізитах військово-облікового документа в електронній формі, Резерв+ (реєстр Оберіг) («Категорія обліку: військовозобов'язаний», «Звання: Рекрут»,) як недостовірні видалити;
- дані/відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів та обов'язкових реквізитах військово-облікового документа в електронній формі («Категорія обліку: не військовозобов'язаний», «Звання: - », «Підстава зняття/виключення: абз. З ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»/за станом здоров'я») як достовірні внести;
стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати та витрати на правову допомогу пов'язані з розглядом цієї справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Згідно ч.9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
У якості третіх осіб у позовній заяві зазначені Міністерство оборони України та Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.
В порушення вказаних вимог позивачем не заявлено клопотання про залучення третіх осіб Міністерства оборони України та Уповноваженого Верховної Ради України до участі у справі у певному процесуальному статусі згідно ст.49 КАС України та не обгрунтовано підстави для такого залучення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання суду заяви про залучення до участі у справі Міністерства оборони України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, із відповідним обґрунтуванням для цього з огляду положень ст.ст.49,50 КАС України.
Керуючись ст.ст. 49, 50, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Аракелян