з питань закриття провадження у справі
31 березня 2026 рокусправа № 380/3273/26
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у відмові розгляду заяви про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та за результатами розгляду прийняти рішення згідно чинного законодавства та мотивів рішення суду у даній справі.
Ухвалою від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху.
09.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали.
Ухвалою суду від 13.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
30.03.2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України. В обґрунтування вказує, що станом на 07.03.2026 минув рік з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП. На підставі цього були внесені відповідні дані в АІТС «ОБЕРІГ», зняті розшукові заходи щодо ОСОБА_1 та виключено інформацію, що він є порушником законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
При постановленні цієї ухвали, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.
Приписами ч. 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-244, 248, 250, 258 КАС України суд,
клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду із тією самою позовною заявою не допускається.
Копії ухвали скерувати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими до статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяГрень Наталія Михайлівна