про виправлення описки в судовому рішенні
30 березня 2026 року 320/13892/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про здійснення перерахунку та виплати його пенсії з 01.02.2023р. на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2025р. №222/1/4/162/373/67.
Рішенням суду від 10.03.2026 позовні вимоги вирішено задовольнити повністю.
В подальшому судом отримано заяву позивача, зареєстровану канцелярією суду 11.03.2026 року за вхідним номером 10091, про виправлення описки у вищеозначеному рішенні, в частині неправильно зазначених дати і номера довідки про розмір грошового забезпечення позивача.
Крім того, судом допущено технічну описку при виготовленні абзацу 30 описової частини рішення, неправильно зазначивши орган, яким видано таку довідку.
Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Заяву сторони позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту рішення у справі №320/13892/25 від 10.03.2026 року, а саме: замінити використані за текстом реквізити довідки про розмір грошового забезпечення позивача з "від 20.01.2025р. №ВЕБ-26002-Ф-С-25-012323" на правильні "від 13.01.2025р. №222/1/4/162/373/67".
3. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні абзацу 30 описової частини рішення у справі №320/13892/25 від 10.03.2026 року, замінивши неправильно зазначений суб'єкт видачі довідки про розмір грошоовго забезпечення позивача з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на правильний "Військової частини НОМЕР_1 ".
4.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.