31 березня 2026 рокуСправа № 280/2202/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
16 березня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 13873,35грн, з яких:
у сумі 11547,32грн по єдиному податку з фізичних осіб;
у сумі 2326,03грн по військовому збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви запропоновано усунути шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням відповідача з врахуванням факту припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .
На усунення недоліків позовної заяви до суду надійшла уточнена позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 Р.Н.О.К.П.П. 3344310093, вул. Івана Богуна, буд. 134, м. Запоріжжя, 69060) податковий борг у розмірі 13 873,35 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три грн. 35 коп.), з яких:
у сумі 11 547,32 грн. по єдиному податку з фізичних осіб, які зарахувати: р/р UA968999980314000699000008479; отримувач - ГУК у Запорізький області/ ТГ м. Запоріжжя, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 18050400;
у сумі 2 326,03 грн. по військовому збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування, які зарахувати: р/р UA578999980313080198000008001; отримувач - ГУК у Запорізький області/ Запорізька область, код отримувача - 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 11011700.
Проте, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Так, позивачем не надано доказів направлення відповідачу уточненої позовної заяви.
Тому, позовна заява наразі позивачем не приведена у відповідність вимогам ст. 160 КАС України у повному обсязі. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною першою статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
За вимогами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 КАС України, суд
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дати отримання даної ухвали суду.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу уточненої позовної заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Ж.М. Чернова