про витребування доказів
30 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/614/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
09 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яка полягає у непередачі отриманих документів Позивача до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області передати отримані документи Позивача до експертної команди, уповноваженої визначати форму та порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування.
16 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.
12 березня 2026 року ухвалою суду витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відповідь на звернення ОСОБА_1 , яке скероване до ГУ ПФУ в Закарпатській області - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області від 30.10.2025 року № 24680-27477/Д-53/6-1360/25, щодо його звернення PL-UA 13 від 24 липня 2025 року.
17 березня 2026 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано до суду клопотання про долучення доказів.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З наданих доказів, судом встановлено, що 30 жовтня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області листом № 24880-27477/Д-53/8-1300/25 скерувало за належністю звернення ОСОБА_1 для розгляду та надання відповіді заявнику.
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відомості щодо вхідного номеру та дати реєстрації листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 24880-27477/Д-53/8-1300/25 від 30 жовтня 2025 року та відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на звернення ОСОБА_1 , яке скеровано Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області листом № 24880-27477/Д-53/8-1300/25 від 30 жовтня 2025 року щодо його звернення PL-UA 13 від 24 липня 2025 року.
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -
1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області відомості щодо вхідного номеру та дати реєстрації листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 24880-27477/Д-53/8-1300/25 від 30 жовтня 2025 року та відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на звернення ОСОБА_1 , яке скеровано Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області листом № 24880-27477/Д-53/8-1300/25 від 30 жовтня 2025 року щодо його звернення PL-UA 13 від 24 липня 2025 року.
2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 01 травня 2026 року.
4. Відкласти розгляд справи на 07 травня 2026 року.
5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль