(про відмову у внесенні виправлень у рішення)
31 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/17792/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2021 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.05.2025 року №ХЗ39095, виданої станом на 01.01.2021, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 ''Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб'';
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській з 01.02.2021 перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.05.2025 року №ХЗ39095, виданої станом на 01.01.2021, у відповідності до вимог ст. 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 04.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без розгляду в частині вимог за період з 01 лютого 2021 року по 09 січня 2025 року.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 адміністративний позов задоволено: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 10.01.2025 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером особової справи від 02.05.2025 року №X339095 виданої станом на 01.01.2021 у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ та положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 10.01.2025 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером особової справи від 02.05.2025 року №X339095 виданої станом на 01.01.2021 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ та положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704.
На офіційну електронну адресу суду 20.03.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме вказати вірно дату перерахунку пенсії, замість "10.01.2025" на "01.10.2025".
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши позовну заяву та матеріали до неї, суд встановив, що ухвалою від 04.03.2026 року позовну заяву залишено без розгляду позовну заяву за період з 01 лютого 2021 року по 09 січня 2025 року, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду та відсутністю заяви про його поновлення.
Рішенням від 04.03.2026 року зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 10.01.2025 року, тобто в межах шестимісячного строку з дати звернення до адміністративного суду.
09.03.2026 року подано уточнений адміністративний позов, в якому позивач просив здійснити перерахунок пенсії з 01.10.2025 року. Тобто після ухвалення рішення.
З огляду на наведені обставини, судом не було допущено описок у судовому рішенні, тому відсутні підстави для їх виправлення.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 у справі № 240/17792/25.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А.Шуляк