31 березня 2026 року Справа 160/9826/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:
- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 92 о/с від 27.01.2022 року та№ 109к від 24.01.2022 року.
- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу кримінальної поліції Павлоградського РВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 28.01.2022.
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вулиця Троїцька, буд.20-а, ідентифікаційний код 40108866) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 28.01.2022 і до моменту фактичного поновлення на роботі.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 року (суддя Ніколайчук С.В.) у задоволенні позовної заяви відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 05.02.2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2023 у справі №160/9826/23 скасовано. Справу №160/9826/23 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Також 05.02.2026 року суддею Верховного Суду Загороднюком А.Г. висловлено окрему думку щодо рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі № 160/9826/23.
Справу №160/9826/23 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Верховного Суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/9826/23.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу розподілено судді Луніній О.С.
Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 353 Кодексу адміністративного судочинства України, справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
Згідно ч. 1, 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/9826/23.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 14.04.2026 року об 13:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.
Запропонувати сторонам надати свої письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.02.2026 року, що слугували підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.02.2026 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна