31 березня 2026 року Справа № 160/3271/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/3271/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕР ПРО" про стягнення коштів,-
12.02.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕР ПРО", в якій просить суд:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ПРО» до бюджету у розмірі 456 838,83 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 13.03.2026, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
27.03.2026 року надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до вирішення справи №160/1862/26. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа № 160/1862/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОВЕР ПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: податкового повідомлення-рішення від 30.09.2025 року №0493790712 на суму 236 621,83 гривень, яке є підставою виникнення податкового боргу та який, зокрема, є предметом стягнення у справі №160/3271/26.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що до клопотання про зупинення провадження додано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 у справі №160/1862/26. Предметом оскарження у зазначеній справі є податкове повідомлення-рішення від 30.09.2025 року №0493790712. Вказаний акт індивідуальної дії є підставою виникнення податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі №160/3271/26.
Наведені обставини свідчать про існування об'єктивної неможливості продовження судового розгляду цієї справи до вирішення судом адміністративної справи №160/1862/26. Результати розгляду справи про правомірність винесення ППР мають істотне значення для вирішення даного спору, оскільки впливають на обґрунтованість вимог щодо стягнення боргу та оцінку доказів, і не можуть бути встановлені судом самостійно у межах цього провадження.
З огляду на викладене, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/1862/26.
Керуючись статтями 236, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі №160/3271/26 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕР ПРО" про стягнення коштів - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №160/3271/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЕР ПРО" про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/1862/26.
Зобов'язати сторін повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Є. Сліпець