31 березня 2026 рокуСправа № 160/22318/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/22318/25,-
30.03.2026 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року у справі № 160/22318/25, в якій просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 25.11.2025 у справі № 160/22318/25.
- зобов'язати Державну установу «Синельниківська виправна колонія (№94)» (код ЄДРПОУ - 08562989) подати до суду у 30-денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року у справі № 160/22318/25.
- у разі ненадання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2025 року у справі № 160/22318/25, накласти на керівника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» (код ЄДРПОУ - 08562989) штраф двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину - на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення заяви без розгляду - відсутні.
При цьому, зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне розглядати заяву позивача у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 49, 152, 154, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву позивача про встановлення судового контролю призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2026 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук - Борисенко Н.В.
Встановити Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» для надання до суду пояснень щодо заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/22318/25 року до 17:00 год 13.03.2026 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на о год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, зала .
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко