31 березня 2026 року Справа № 160/9763/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі № 160/9763/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 10098257/35601098 від 06.12.2023 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 7 від 02.07.2021, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС»; зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 02.07.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС», датою її фактичного отримання; стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн; стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.
25.03.2026 до суду надійшла заява позивача, подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» його представником - адвокатом Рисіним Олександром Олександровичем, про повернення сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 196 від 02.04.2024 у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судового збору в сумі 2422,40 грн.
У мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі № 160/9763/24 зазначено, що відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн. Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. За подання до суду даної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 2422,40 грн (3028 х 0,8 = 2422,40), оскільки вимога про зобов'язання вчинити дії є похідною від вимоги про визнання протиправним та скасування рішення. Позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 196 від 02.04.2024. Отже, надміру сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн (4844,80-2422,40).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі переплаченої суми 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС» (місцезнаходження: 50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 4-4Д, код ЄДРПОУ 35601098) з Державного бюджету України суму судового збору за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в розмірі переплаченої суми 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) відповідно до платіжної інструкції № 196 від 02.04.2024.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська