30 березня 2026 року Справа № 160/7355/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву Комунального закладу освіти «СПЕЦІАЛЬНА ШКОЛА «СВІТАНОК» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» до Східного офісу Держаудитслужби , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА ОХОРОНИ «ДЖЕБ» про визнання протиправним та скасування висновку ,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального закладу освіти «СПЕЦІАЛЬНА ШКОЛА «СВІТАНОК» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» до Східного офісу Держаудитслужби , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА ОХОРОНИ «ДЖЕБ», в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Висновок Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі № UA2025-12-23-007172-a від 12.03.2026 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 та статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального закладу освіти «СПЕЦІАЛЬНА ШКОЛА «СВІТАНОК» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» до Східного офісу Держаудитслужби , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА ОХОРОНИ «ДЖЕБ» про визнання протиправним та скасування висновку.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.
Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя О.В. Маковська