30 березня 2026 рокуСправа № 160/7262/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи №160/7262/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТФІЛ» про стягнення суми податкового боргу, -
25.03.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТФІЛ», в якій позивач просить:
-стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТФІЛ» (ЄДРПОУ 42871691) у розмірі 11560,00 грн, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/7262/26 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Правила територіальної підсудності адміністративних справ визначені статтями 25-28 КАС України.
За приписами частини першої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТФІТ» - 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Моложідна, буд. 8.
Отже, при відкритті провадження у справі судом встановлено, що справа територіальна підсудна іншому адміністративному суду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, адміністративну справу №160/7262/26 слід передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну справу №160/7262/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТФІЛ» про стягнення суми податкового боргу - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.М. Бухтіярова