Ухвала від 30.03.2026 по справі 826/17739/14

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

30 березня 2026 року ЛуцькСправа № 826/17739/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

суддів Костюкевича С. Ф., Мачульського В. В.,

розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.07.2025, яке набрало законної сили 14.01.2026, у даній справі позов задоволено: визнано протиправним та скасовано розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 року №977-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Голови Державної казначейської служби України»; визнано протиправним та скасовано наказ Державної казначейської служби України від 24.10.2014 №866-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника Голови Державної казначейської служби України з 25.10.2014; стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3743697,54 грн. (три мільйони сімсот сорок три тисячі шістсот дев'яносто сім грн. 54 грн).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 призначено до судового розгляду заяву Державної казначейської служби України про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Проте, в ухвалі від 30.03.2026 судом допущено описку, а саме невірно зазначено склад суду. Замість «у складі колегії суддів: головуючого судді Андрусенко О. О., суддів Костюкевича С. Ф., Мачульського В. В.», зазначено - «у складі судді головуючого судді Андрусенко О. О.».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи наведене, суд не вбачає перешкод для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі № 826/17739/14 описки.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2026, в частині зазначення складу суду, вказавши, що розгляд справи здійснено « у складі колегії суддів: «головуючого судді Андрусенко О. О., суддів Костюкевича С. Ф., Мачульського В. В.» замість невірного «у складі судді головуючого судді Андрусенко О. О.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Судді С. Ф. Костюкевич

В. В. Мачульський

Попередній документ
135327925
Наступний документ
135327927
Інформація про рішення:
№ рішення: 135327926
№ справи: 826/17739/14
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (10.03.2026)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів
Розклад засідань:
14.05.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
16.06.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
01.07.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
07.07.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
10.07.2025 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
14.01.2026 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
АНДРУСЕНКО ОКСАНА ОРЕСТІВНА
АНДРУСЕНКО ОКСАНА ОРЕСТІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Державна казначейська служба України
Кабінет Міністрів України
заявник касаційної інстанції:
Державна казначейська служба України
Кабінет Міністрів України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна казначейська служба України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна казначейська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна казначейська служба України
Кабінет Міністрів України
позивач (заявник):
Даневич Олександр Степанович
представник апелянта:
Тимофєєва Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
Домашевська Віолетта Володимирівна
Пальчик Віктор Олегович
представник заявника:
Бєльський-Панасюк Олександр Олександрович
представник позивача:
Фукс Анна Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М