Справа № 592/20199/25
Провадження № 1-р/592/7/26
01 квітня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,
Начальник Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» просить роз'яснити порядок виконання вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.12.2025 у справі №592/20199/25 відносно ОСОБА_2 засудженого до одного року обмеження волі.
Вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває зазначений вирок суду. Також установлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2025 у справі №577/395/25 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 184, ч. 1 ст. 70 КК Україна до покарання у виді п'яти років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.03.2026. Відомостей про установу де засуджений відбуває покарання не зазначено.
З наведеного змісту клопотання вбачається, що порушується питання про виконання двох вироків, тобто питання передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, тобто про застосування покарання за наявності кількох вироків.
У зв'язку з цим слід заначити наступне.
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. (ч.1 ст. 21 КПК України)
Процесуальний закон визначає, що судочинство здійснюється судом згідно правил визначеним КПК України (ч.1 ст. 30 КПК України). Поряд з цим закон визначає поняття територіальної, інстанціїної та предметної підсудності судів при розгляді кримінальних проваджень (ст.ст.32 - 33-1 КПК України). Також закон передбачає, дії суду для направлення кримінальних проваджень за підсудністю (ст. 34 КПК України).
Поряд з цим згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Наведені положення закону вказують на те, що сторони кримінального провадження мають звертатися до суду у спосіб визначений законом. Суд відповідно має право вирішувати лише ті питання які віднесені до його повноважень.
Законом передбачено вирішення судом питань у порядку виконання вироків, які набрали законної сили.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
При цьому визначення місця відбування покарання у виді обмеження та позбавлення волі врегульовано ст. 56 і ст. 86 КВК України. Так згідно з положеннями ч. 1 ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.Згідно з положеннями ч. 1 ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Аналізуючи наведений зміст положень закону вбачається, що на стадії виконання вироку саме суд за місцем відбування покарання, а саме місцем знаходження відповідної колонії або виправного центру, має право вирішувати клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
З наведених норм також вбачається, що законом визначено суд який має повноваження розглядати такі подання. Тобто повноваження для розгляду зазначених клопотань віднесено не до усіх судів, а лише до суду до територіальної юрисдикції якого належить місце де засуджений відбуває покарання.
Узагальнюючи наведене вбачається, що клопотання не належить до розгляду Ковпаківським районним судом м.Суми.
Таким чином вбачається, що клопотання не відповідає вимогам п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України. Відтак клопотання слід повернути. Таке повернення клопотання не перешкоджає зверненню до суду після усунення зазначених порушень, а саме до відповідного суду за місцезнаходженням відповідної колонії де засуджений відбуває покарання.
Згідно з положеннями ст. 392, ч. 6 ст. 539 КПК України ухвала про повернення клопотання оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 533, 537, 539 КПК України,
Повернути клопотання Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3