Справа № 450/3578/24
Провадження № 2-о/450/92/26
01 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Кукса Д.А.
присяжних Кваснікевич А.М., Мазур І.Р.
секретаря судових засідань Глинська У.Я.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Дашинич О.Б.
представника ОСОБА_2 - адвоката Тринів М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дашинич Ольга Богданівна, заінтересована сторона Виконавчий комітет Давидівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -
суд постановив таке рішення:
підстава заяви (позиція заявниці): заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.
В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник є сином сестри, тобто рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» від 24.04.2024 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг. Відповідно до витягу з акту МСЕК, він має другу групу інвалідності безстроково. ОСОБА_2 тривалий час (ще зі строкової служби в армії) хворіє на психічне захворювання. Він страждає на галюцинації, чує голоси «всередині голови», є агресивним, замкнутим, слабо контактує з оточуючими, не розуміє значення своїх дій та не може об'єктивно оцінити свій стан. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а також потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.
Заявник проживає разом із ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд. Інші родичі, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають в іншому місці, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 14.05.2024 року. За станом здоров'я заявник може бути опікуном свого дядька, що підтверджується протоколом Пустомитівської ЦЛКК №343.
Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, викладених у заяві.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Тринів М.Я. не заперечила щодо задоволення заяви.
Позиція заінтересованої особи: письмових пояснень на заяву до суду направлено не було, подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі: 01.08.2024 ухвала про відкриття провадження у справі; 09.09.2024 клопотання про призначення експертизи; 10.09.2024 ухвала підготовчого судового засідання; 17.09.2024 доручення; 24.10.2024 ухвала судового засідання (вступна і резолютивна частини); 24.10.2024 ухвала судового засідання; 15.08.2025 висновок судово-психіатричної експертизи; 20.10.2025 клопотання; 21.10.2025 заява; 21.10.2025 клопотання про долучення доказів; 22.10.2025 заява; 22.10.2025 заява про виклик свідка; 04.02.2026 клопотання; 23.02.2026 заява.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з довідкою КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» від 24.04.1964, ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «параноїдна шизофренія, безперервно прогредієнтний перебіг».
Відповідно до витягу з акта МСЕК №011726, серії 2-18 АБ від 17.05.1995 року, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності безстроково, яку було встановлено під час проходження військової служби.
У висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №1113 від 07.07.2025, зазначено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатен правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28.04.1988, актовий запис 844.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис 18.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис 79.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 , а отже, ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 .
Згідно з абзацом п'ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім'ї» членами сім'ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв'язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов'язковими умовами для визнання їх членами сім'ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім'ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім'ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки осіб, які об'єдналися для спільного проживання.
Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).
Згідно з витягом із реєстру територіальної громади від 17.04.2024 № 2024/003840128, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Давидівською сільською радою, відповідно до якої він проживає за вказаною адресою з 26.01.1995.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 14.05.2024, складеного комісією у складі старости Кузик В.Є., інспектора Дацко І.В. та депутата Давидівської сільської ради Филя Я.М., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_8 (мати), ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_2 (дядько, особа з інвалідністю ІІ групи) та ОСОБА_9 (дядько). Водночас встановлено, що ОСОБА_9 фактично не проживає за місцем реєстрації, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 фактично проживають за іншою адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням виконкому Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області №329 від 01.07.2024 «Про затвердження подання Опікунської ради Давидівської сільської ради від 01.07.2024 №3 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуна над дядьком ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним» затверджено подання Опікунської ради Давидівської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.
У судовому засіданні були допитані свідки.
Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, пояснила, що проживає разом із чоловіком. Її син - ОСОБА_1 фактично проживає разом із її братом, ОСОБА_2 . Свідок також зазначила, що має ще брата ОСОБА_9 , який проживає окремо та є особою з інвалідністю ІІ групи. Чоловік свідка з 2016 року є лежачим, у зв'язку з чим вона самостійно здійснює догляд за ним. За її словами, догляд за ОСОБА_2 здійснює виключно її син, оскільки через стан здоров'я останнього та прояви агресії лише він може забезпечити належний догляд. До 2010 року ОСОБА_2 проживав разом із батьком, однак після його смерті догляд за ним розпочав здійснювати заявник. Останній готує їжу, забезпечує постійний нагляд та догляд, оскільки ОСОБА_2 не здатний самостійно себе обслуговувати та не може бути залишений без сторонньої допомоги.
Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є племінницею ОСОБА_2 та двоюрідною сестрою заявника. Вона пояснила, що відвідує дядька нечасто у зв'язку з необхідністю догляду за своїми батьками, які хворіють, зокрема її батько ОСОБА_9 - є особою з інвалідністю ІІ групи. При цьому свідок підтвердила, що ОСОБА_2 проживає разом із заявником з моменту смерті їхнього дідуся, і саме заявник постійно здійснює за ним догляд. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
В силу ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012).
Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.
Роз'яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372313, місцезнаходження 81151, с.Давидів, вул. Незалежності, 1А, Львівського району Львівської області.
Суддя: Д. А. Кукса
Присяжні А.М. Кваснікевич
І.Р. Мазур