Справа № 991/2764/26
Провадження 1-кс/991/2780/26
31 березня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі - слідчий суддя чи суд),
отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на
постанову слідчого про зупинення досудового розслідування
у кримінальному провадженні №22024000000001148 від 12.12.2024
1. Стислий опис судового провадження.
26.03.2026 до ВАКС надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 (далі-заявник) в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024000000001148 від 12.12.2024, для розгляду якої відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) і протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено слідчого суддю ВАКС ОСОБА_1 , яку того ж дня передано слідчому судді ВАКС ОСОБА_4 для вирішення питання про об'єднання з матеріалами судової справи №991/2752/26 (провадження 1-кс/991/2767/26 щодо розгляду тотожної скарги ОСОБА_3 .
2. Короткий виклад питання.
27.03.2026 заявник подав до ВАКС заяву, де повідомляв про відкликання скарги і просив повернути її матеріали.
31.03.2026 слідчим суддею ВАКС ОСОБА_4 повернуто матеріали скарги для вирішення питання, порушеного в заяві.
3. Обґрунтування позиції суду.
Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності.
Відповідно до статті 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, тобто згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.
Також до загальних засад кримінального провадження належить диспозитивність, зміст якої розкрито в статті 26 КПК, а саме, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із наведеного, у разі подання будь-яким учасником судового провадження заяви про відмову від поданого ним клопотання, скарги чи заяви, немає підстав для їх розгляду слідчим суддею.
З огляду на наведене та враховуючи, що подавши зазначену заяву, заявник самостійно відмовився від реалізації та використання свого права, слідчий суддя вважає таку заяву належною до задоволення, й відтак належить закрити провадження.
Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 369-372, 532 КПК, суд
Закрити провадження і повернути заявнику усі матеріали скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ____________