Номер провадження 22-ц/821/31/26 Справа № 704/1152/24
31 березня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіНовіков О.М., Сіренко Ю.В.
секретар Івануса А.Д.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні
клопотання судового експерта від 06.03.2026 №СУ-19/124-26/2178-БД щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини за апеляційною скаргою позивача на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2025,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 у справі призначено судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:
- Чи є, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03038).
31.12.2025 через систему «Електронний суд» позивач направив апеляційному суду заяву про заміну експертної установи з посиланням на постійні, непередбачувані та систематичні атаки країни агресора на об'єкти, у тому числі, цивільної інфраструктури у тому числі у місті Києві, що є небезпечним для дитини, а також через систематичні атаки на енергетичні об'єкти енергетичної інфраструктури відбір зразків може не відбутися і процедура може бути відкладена на іншу дату і час. У зв'язку з викладеним позивач просив замінити експертну установу для виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній цивільній справі з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на Черкаський НДЕКЦ МВС України.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.02.2026 клопотання позивача про заміну експертної установи задоволено, змінено експертну установу, якій ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 доручено проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у даній цивільній справі, з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи згідно з ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
09.03.2026 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта від 06.03.2026 за №СУ-19/124-26/2178-БД про:
1. Зміну назви призначеної експертизи з судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу, так як згідно з положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21.09.2020 № 675 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.01.2021 за № 22/35644) зі змінами, затвердженими наказом МВС від 22.03.2023 № 224 (далі - Положення) в Черкаському НДЕКЦ МВС проводиться судова молекулярно-генетична експертиза;
2. Викладення питання ухвали суду в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_3 ?», так як для біологічного батьківства обов'язковою умовою є дослідження зразків дитини, матері та ймовірного батька;
3. Надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази у справі, перевіривши зазначені вище доводи клопотання судового експерта, колегія суддів дійшла таких висновків.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням.
Порядок призначення експертизи судом регулюється § 6 глави 5 розділу І ЦПК України.
Так, згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких на їхню думку потребує висновок експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Аналізуючи ці положення закону, можна дійти висновку, що визначення питань для проведення експертизи є правом суду, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду свої питання.
З підстав, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Також, згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, експерт, зокрема, має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.
Відповідно до абз. 6 п. 2.2. вище згаданої Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень до обов'язків експерта належить забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Тобто у разі виникнення необхідності для дослідження додаткових документів для проведення призначеної експертизи, необхідності уточнення поставлених питань або ж виходу цих питань за межі спеціальних знань експерт має право на вчинення відповідних дій. За результатами проведення дослідження експерт надає відповіді на поставленні питання, виходячи з обставин та наявних матеріалів.
Як встановлено матеріалами справи, ухвалою апеляційного суду від 18.11.2025 у даній цивільній справі призначено судово-медичну генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: «Чи є, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?» та ухвалою апеляційного суду від 10.02.2026 змінено експертну установу на Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. 06.03.2026 за №СУ-19/124-26/2178-БД судовий експерт адресував апеляційному суду клопотання, яким просив змінити назву призначеної експертизи, викласти питання на вирішення експертизи в іншій редакції та надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Згідно роз'яснень, викладених у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Отже, оскільки висновок експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, що є предметом позову у цій справі, обов'язковість надання дозволу експерту на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей, а також доводи судового експерта щодо обов'язковості дослідження зразків дитини, матері та ймовірного батька, колегія суддів, дійшла висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.
У зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне: змінити назву, призначеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025, з судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу; викласти питання вищезгаданої ухвали апеляційного суду від 18.11.2025 в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_3 ?»; надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей. В решті ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 залишити без змін.
Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
клопотання судового експерта - задовольнити.
Змінити назву, призначеної ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025, з судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу.
Викласти питання вищезгаданої ухвали апеляційного суду від 18.11.2025 в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_3 ?».
Надати дозвіл судовому експерту на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей.
В решті ухвалу Черкаського апеляційного суду від 18.11.2025 залишити без змін.
На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки та порядку, визначеному чинним цивільно - процесуальним законом України.
Повний текст ухвали складено 31.03.2026.
Суддя-доповідач
Судді