Провадження № 11-п/821/36/26 Справа № 712/3975/26 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
31 березня 2026 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Соснівського районного суду м. Черкаси про вирішення питання направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до іншого суду
Виходячи з подання випливає, що Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025250000000077 від 03 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України
Під час перевірки матеріалів кримінального провадження та відповідно до обвинувального акту встановлено, що 03 березня 2025 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025250000000077 внесено відомості щодо мешканця Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_6 , який 20 лютого 2025 року, перебуваючи поруч із продуктовим магазином, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив висловлювання із ознаками заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області відповідно до ст. 214 КПК України 20 березня 2025 року за рапортом старшого слідчого ОСОБА_10 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження за №22025250000000088 щодо мешканця Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_6 , який із використанням власного аканту в месенджері «Телеграм», зареєстрованого під ім'ям « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив письмові висловлювання із ознаками заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно. Матеріали досудових розслідувань за №22025250000000077 та №22025250000000088 у порядку ст. 217 КПК України 20 березня 2025 року об'єднано в одне провадження за №22025250000000077.
В подальшому по тексту обвинувального акту зазначено, що кримінальні правопорушення скоєні у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час.
У поданні, з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, судом першої інстанції ставиться питання про передачу цього кримінального провадження до іншого суду за правилами територіальної підсудності, оскільки, як це встановлено судом першої інстанції, містом вчинення кримінальних правопорушень зазначено Черкаська область, Золотоніський район, а місцем складання обвинувального акту зазначено службовий кабінет № 231 в приміщенні СВ УСБУ в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 240, місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.
Учасники судового провадження для розгляду подання не з'явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.
З огляду на ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Колегія суддів не погоджується з доводами подання суду щодо неправильності визначення територіальної підсудності за Придніпровським районним судом м. Черкаси, з огляду на таке.
За загальним правилом визначеним ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Окрім того, ч. 9 ст. 615 КПК України визначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З обвинувального акту випливає, що сторона обвинувачення не встановила точне місце вчинення інкримінованих ОСОБА_6 та іншим обвинуваченим кримінальних правопорушень.
Та обставина, що до ЄРДР були внесені відомості щодо одного з обвинувачених - ОСОБА_6 , який містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зі зазначенням можливого місця його вчинення, за відсутності відповідних відомостей в обвинувальному акті, не засвідчує про встановлення органом досудового розслідування місця вчинення кримінального провадження та необхідності направлення його до відповідного суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03 березня 2025 року за №22025250000000077 здійснювалось СВ УСБУ в Черкаській області, юридична адреса якого є: вул. Гоголя, 240, м. Черкаси, що відноситься до Соснівського району м. Черкаси, цебто перебуває в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.
За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання суду відсутні, а відповідне кримінальне провадження підлягає поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Подання Соснівського районного суду м. Черкаси залишити без задоволення.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 109 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України повернути Соснівському районному суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3