Справа № 552/5099/25 Номер провадження 22-ц/814/1289/26Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
30 березня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого судді: Бутенко С.Б.
суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
на рішення Київського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року у складі судді Самсонової О. А.
у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів,
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2025 року у позові ГУ ПФУ в Полтавській області відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ГУ ПФУ в Полтавській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 12 січня 2026 року залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за ставками та в порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір».
Надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання ухвали та роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху згідно з довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету отримана апелянтом 17.01.2026 о 16:14:34.
За приписами пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішеннядо електронного кабінету особи.
Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду на належний рахунок апеляційного суду не надана, будь-яких клопотань з цього питання не надходило.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Полтавській області необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду міста Полтави від 17 жовтня 2025 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя: С. Б. Бутенко
Судді: Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна