Справа № 643/2728/22 Номер провадження 11-кп/814/382/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
25 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022221170000357 за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова на вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 17 серпня 2023 року та ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 28 серпня 2023 року,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хачмаз, Азербайджан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
19.02.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст.71, 72 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, фактично частково відбув за цим вироком покарання з 27.03.2020 року по 26.03.2021 року,
засуджено за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік 3 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 19.02.2021 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та арешту майна.
Ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 28 серпня 2023 року виправлено арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини вироку Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 17 серпня 2023 року, а саме на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2021 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 рік 3 місяці 10 днів позбавлення волі, замість неправильно вказаного 3 роки 1 місяць 10 днів.
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
03 лютого 2022 року приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 1-А, що по вул. Світлій у м. Харкові, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , заволодів належним тому мобільним телефоном ТМ «Samsung» моделі «Galaxy А105 ЅM-A107F DS 2/32 Gb», вартістю 2237 грн. Надалі ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 збитку в розмірі 2237 грн.
На вирок та ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами, у якій просить скасувати ухвалу суду, а також вирок суду у зв'язку зі смертю ОСОБА_7 та кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Свою апеляційну скаргу обгрунтував тим, що під час розгляду справи було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2026, тому кримінальне провадження необхідно закрити.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку апеляційних скарг, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №28 від 15 січня 2026 року, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.
Положеннями статті 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З наданої суду інформації вбачається, що встановити близьких родичів або членів сім'ї ОСОБА_7 не вдалося, у зв'язку з цим прокурор прохає про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .
Будь-яких клопотань про реабілітацію не надходило, тому підстави для продовження кримінального провадження відсутні.
За наведених обставин, з огляду на імперативний зміст положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування вироку суду першої інстанції щодо померлого ОСОБА_7 із закриттям кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Тому апеляційна скарга прокурора зі змінами підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова задовольнити.
Ухвалу Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 28 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 -скасувати.
Апеляційну скаргу зі змінами прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова задовольнити.
Вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4