№ провадження 11-п/4809/98/26
Справа № 389/363/26 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
ЄРДР № 12013120310000444
01.04.2026 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у письмовому провадженні подання голови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 20.03.2026 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не наданні відповіді на подане ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №12013120310000444 від 04.06.2013 клопотання.
Голова Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 (ЄУНС 389/363/26).
Подання умотивоване наступними доводами.
Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
У Знам'янському міськрайонному суді Кіровоградської області здійснюють правосуддя судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - відведені у відповідному процесуальному порядку від розгляду даної скарги (задоволені самовідводи), ОСОБА_10 , - закінчились повноваження у межах п'ятирічного строку обрання на посаду.
Отже, означені судді позбавлені права брати участь у кримінальному провадженні з різних причин.
Викладені в поданні підстави, - наразі вказують на процесуальну неможливість визначення складу суду для розгляду даного провадження, і є обґрунтованими.
Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане провадження на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
Подання голови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не наданні відповіді на подане ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №12013120310000444 від 04.06.2013 клопотання - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не наданні відповіді на подане ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №12013120310000444 від 04.06.2013 клопотання - направити на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2