01 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 397/880/20
провадження № 22-ц/4809/980/26
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересапх якої діє адвокат Примак Володимир Андрійович, на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2026 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Ковтун Володимир Олександрович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання рішення недійсним та скасування реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання перенести паркан та звільнити частину земельної ділянки,
До Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересапх якої діє адвокат Примак Володимир Андрійович, на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2026 року, подана в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До поданої апеляційної скарги додано докази направлення її копії Олександрівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Проте, в порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та доданих до неї матеріалів третій особі. Тому, слід надати до апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги приватному нотаріусу Олександрівського районного нотаріального округу Ковтуну В.О. листом з описом вкладення.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересапх якої діє адвокат Примак Володимир Андрійович, на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2026 рокузалишити без руху.
Запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунутивиявлені недоліки.
У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.І. Чельник