31 березня 2026 року м. Кропивницький
справа № 386/1802/25
провадження № 22-ц/4809/894/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,
суддів: Єгорової С. М.,
Чельник О. І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області (суддя Галицький В. В.) від 27.01.2026, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 39 520 грн заборгованості за договором про споживчий кредит №4531357 від 25.05.2021, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 8 000 грн; заборгованість за відсотками - 30 000 грн; заборгованість з комісії - 1 520 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом направлення апеляційної скарги через систему «Електронний суд» (вх. №1690/26 від 27.02.2026).
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області (суддя Галицький В. В.) від 27.01.2026 залишено без руху.
24.03.2026 ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суд заяву про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.
Таким чином вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16.03.2026 виконано в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області (суддя Галицький В. В.) від 27.01.2026.
Направити ОСОБА_1 (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (дата доставки копії апеляційної скарги до Електронного кабінету - 26.02.2026, квитанція № 6108909) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді С. М. Єгорова
О. І. Чельник