31 березня 2026 року м. Кропивницький
справа № 383/60/25
провадження № 22-з/4809/59/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року призначено судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
Однак, у тексті вказаної ухвали апеляційним судом допущена описка.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені та оформлені ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року була допущена описка в її описовій та резолютивній частинах, а саме в реченні «-Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконані підписи, розташовані в колонках «5» рядків « ОСОБА_1 » «Підпис про одержання ________» у:», замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2026 року в її описовій та резолютивній частинах, а саме в реченні «-Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконані підписи, розташовані в колонках «5» рядків « ОСОБА_1 » «Підпис про одержання ________» у:», замість вказаного прізвища « ОСОБА_4 » вважати правильним « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич