Справа № 344/15426/25
Провадження № 22-ц/4808/836/26
Головуючий у 1 інстанції Атаманюк Б. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
01 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О. В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2026 року, у складі судді Атаманюка Б. М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2026 року, позов задоволено.
Стягнуто ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (заборгованість за кредитним договором № 667703066 від 13.01.2022 у розмірі 15 663,96 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Боднарчук А. М. через систему «Електронний суд» 27 березня 2026 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
В клопотанні про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан відповідачки ОСОБА_1 та перебування на її утриманні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить про звільнення від сплати судового збору.
За змістом статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України особа повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Водночас наявність у особи статусу, визначеного в переліку частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» без підтвердження доказами її майнового стану, не є безумовно підставою для звільнення заявниці від сплати судового збору.
До апеляційної скарги додано свідоцтво про народження дитини, витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України та довідку Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» №123 від 13.03.2026.
Відповідно до вказаної довідки дохід ОСОБА_1 за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 склав 145 544,19 грн.
Отже, 5 відсотків розміру піврічного доходу відповідачки становить 7 277,2 грн, що значно перевищує суму необхідну для сплати судового збору.
На підтвердження матеріального статусу заявницею не надано доказів на підтвердження її реального майнового стану (наявність рухомого і нерухомого майна, довідки фіскальних органів про доходи, довідки про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо), який перешкоджає виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором.
Також суд враховує процесуальну поведінку ОСОБА_1 , яка зі змісту апеляційної скарги отримала послуги адвоката з надання правової допомоги у даній справі та просить стягнути на свою користь судові витрати.
За наведених обставин суд не вбачає підстав для звільнення заявниці ОСОБА_1 від сплати судового збору, тому відмовляє у задоволенні клопотання.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 2 вказаного закону).
Заявниця має сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн *150%*0,8 = 3633,60 грн.
Таким чином, судовий збір в розмірі 3633,60 грн необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA418999980313131206080009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).
Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 лютого 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Пнівчук