Справа № 345/5802/25
Провадження № 22-з/4808/29/26
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Томин
01 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Томин О.О.,
суддів: Мальцевої Є.Є., Пнівчук О.В.,
ознайомившись із заявою представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 19 січня 2026 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2026 року,
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.01.2026 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 918,94 грн, судовий збір у розмірі 820,63 грн та 1000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
26.01.2026 через систему «Електронний суд» до Калуського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача Казак Є.С. про ухвалення додаткового рішення, мотивована тим, що під час винесення судового рішення не було вирішення питання щодо стягнення витрат на правову допомогу, яка із урахуванням Акту № 283 здачі приймання до договору про надання професійної правової допомоги № 14/01 від 23.01.2026 становить 5 217,00 грн.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2026 року у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та з ухвалою про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, представник ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2026 року апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Калуського міськрайонного суду від 19 січня 2026 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу адвоката скасовано. Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2026 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким заяву ФОП ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 500 грн 00 коп. понесених витрат на професійну правничу допомогу у Калуському міськрайонному суді у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
30.03.2026 до Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_2 подано заявупро ухвалення додаткового рішення по справі, яка зареєстрована судом 31.03.2026.
В поданій заяві заявник просить стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4 000 грн 00 коп. понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати . Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що суд вирішує лише питання про судові витрати, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України, суд
Заяву представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 19 січня 2026 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03 лютого 2026 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 07 квітня 2026 року без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення щодо стягнення судових витрат.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча: О.О. Томин
Судді: Є.Є. Мальцева
О.В. Пнівчук