Справа № 761/7482/26
Провадження № 1-і/761/17/26
18 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № №72024001510000003
До провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № №72024001510000003.
За обставин викладених у клопотанні, 29.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2024 проведено обшук квартири, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході обшуку у ОСОБА_4 вилучені мобільний телефон IPhone X, Imei НОМЕР_1 , 256 GB з СІМ-картою оператора мобільного зв'язку Vodafone та мобільний телефон Samsung, Imai НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 256 GB з СІМ-картою оператора мобільного зв'язку Київстар.
29.07.2024 року детективом БЕБ винесено постанову про визнання мобільного телефону IPhone X, Imei НОМЕР_1 , 256 GB з СІМ-картою оператора мобільного зв'язку Vodafone та мобільного телефону Samsung, Imai НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 256 GB з СІМ-картою оператора мобільного зв'язку Київстар речовими доказами.
07.08.2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , за результатами розгляду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , постановив ухвалу, якою наклав арешт на вищевказані мобільні телефони, що належать ОСОБА_4 з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 72024001510000003 від 24 квітня 2024 року. Вказана ухвала залишена в силі постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року.
30.12.2021 року кримінальне провадження № 72024001510000003 від 24.04.2024 року було закрите згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Рішення про закриття кримінального провадження прийняте старшим детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 .
У зв'язку із чим ініціатор клопотання на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України просить вирішити питання щодо скасування арешту та касувати арешт накладений на мобільний телефон IPhone X, Imei НОМЕР_1 , 256 GB з СІМ-картою оператора мобільного зв'язку Vodafone та мобільний телефон Samsung, Imai НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 256 GB з СІМкартою оператора мобільного зв'язку Київстар згідно ухвали від 07.08.2024 року слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 72024001510000003 від 24 квітня 2024 року та зобов'язати уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України повернути вказані мобільні телефони ОСОБА_4 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, в той же час на адресу суду скерував клопотання, яке сформовано в системі «Електронний суд» про розгляд клопотання без його участі.
Уповноважений прокурор/детектив у судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомленими.
Водночас прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 до суду подано клопотання з додатка, у якому останній просив провести розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №72024001510000003 в інтересах ОСОБА_4 без його участі, розгляд клопотання просив провести на розсуд суду.
Суд, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, долучені до нього документи, документи, що надійшли до суду, приходить до наступного висновку.
Із матеріалів клопотання встановлено наступне.
Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024001510000003 від 24.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Постановою детектива Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_9 від 29.07.2024 авто мобільний телефон IPhone X, Imei НОМЕР_1 , 256 GB з СІМ-картою оператора мобільного зв'язку Vodafone та мобільний телефон Samsung, Imai НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 256 GB з СІМкартою оператора мобільного зв'язку Київстар визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва № 761/28585/24 від 22.08.2024 накладено арешт на майно, вилучене 29.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , а зокрема на:
-мобільний телефон IPhone X, Imei НОМЕР_1 , 256GB, з СІМ картою оператора Vodafone;
-мобільний телефон Samsung, Imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 256GB, з СІМ картою оператора Київстар, з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 72024001510000003 від 24 квітня 2024 року, заборонено вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.
За змістом положень ст.2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В той же час, положенням ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.
При цьому, посилання у ч.9 ст.100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.
Така правова позиція викладена у Постанові ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23).
Як встановлено з долучених до клопотання матеріалів, згідно постанови детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_9 від 30.12.2025, кримінальне провадження за №72024001510000003 від 24.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України - закрито у зв'язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження №72024001510000003 від 24.04.2024 закрито, питання про скасування арешту в порядку ч.4 ст. 132, ч.3 ст.174 КПК України не вирішено, та в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, суд вважає доведеним, що відпала потреба в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/28585/24 від 07.08.2024 на майно, вилучене 29.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон IPhone X, Imei НОМЕР_1 , 256GB, з СІМ картою оператора Vodafone; мобільний телефон Samsung, Imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 256GB, з СІМ картою оператора Київстар, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 100, 132,170-174, 369-372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/28585/24 від 07.08.2024 на майно, вилучене 29.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , а саме на:
-мобільний телефон IPhone X, Imei НОМЕР_1 , 256GB, з СІМ картою оператора Vodafone;
-мобільний телефон Samsung, Imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 256GB, з СІМ картою оператора Київстар.
Скасувати заборону вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10