Справа № 761/11846/26
Провадження № 1-кс/761/8215/2026
31 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 22026000000000261 від 13.03.2026 року
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 22026000000000261 від 13.03.2026 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 негайно повернути мобільний телефон iPhone 13 (IMEI НОМЕР_1 , номер моделі NLA23LL/A) законному власнику - ОСОБА_3 .
В той же час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026000000000261 від 13.03.2026 року був скерований до Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Отже враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000261 від 13.03.2026 року, було закінчено, повноваження слідчого судді не поширюються на вирішення скарг в рамках такого кримінального провадження.
Крім того, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Тобто, саме суддя, який здійснює розгляд кримінального провадження, наділений повноваженнями вирішувати скарги в межах такого кримінального провадження.
Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його компетенції.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 22026000000000261 від 13.03.2026 року, підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 22026000000000261 від 13.03.2026 року - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1