Справа № 761/10188/26
Провадження № 1-кс/761/7219/2026
19 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні № 22024230000000209 від 11.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України., про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні № 22024230000000209 від 11.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України., про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 22024230000000209 від 11.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
За обставин, викладених у клопотанні, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, 21.01.2026 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
21.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Підозра інкримінована ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується наступними доказами, зібраними під час здійснення досудового розслідування, зокрема: листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/5/1-5817 від 31.10.2025; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/5/1-6417 від 02.12.2025; протоколом огляду від 08.10.2025; протоколом огляду від 27.10.2025; протоколом огляду від 27.10.2025; протоколом огляду від 27.10.2025; протоколом огляду від 27.10.2025; протоколом огляду від 27.10.2025; протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.10.2025 № 8/5/1-5652т (розсекречено); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.10.2025 № 8/5/1-5654т (розсекречено); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2025 № 8/5/1-5655т (розсекречено); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.10.2025 № 8/5/1-5656т (розсекречено); «актом исполнения услуг №115» від 30.09.2022; «актом оказания услуг №114» від 30.10.2022; листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.07.2024; витягом з ЄДРЮО та ФОП щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ; статутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; протоколом огляду від 04.06.2024; протоколом огляду від 30.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.05.2024; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 03.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 21.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 21.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 21.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 22.04.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 18.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 18.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 22.08.2024; протоколом огляду від 28.11.2024; протоколом огляду від 29.11.2024; протоколом огляду від 24.04.2025; протоколом огляду від 25.04.2025; «указом ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 03.06.2022; «указом ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.06.2022; «положением о ІНФОРМАЦІЯ_7 »; «постановлением ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.06.2022; «указом о создании департамента здравоохранения Херсонской области»; «указом ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.05.2022; «структурой органов исполнительной власти»; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.09.2024; «приказом ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 21.09.2022; «временным положением о лицензировании…»; висновком експерта від 23.10.2024; висновком експерта від 25.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності та взаємозв'язку підтверджують вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інкримінованого їм кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.01.2026 (справа №761/1794/26) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 1 164 800 грн., строком до 21.03.2026 (включно). У разі внесення застави на підозрюваного покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, щодо обставин кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв'язку; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 за місцем проживання.
26.01.2026 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв'язку з внесенням застави.
Постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 21.04.2026.
Строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 26.03.2026, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.
У зв'язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 прокурор просив продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, наголошуючи на обґрунтованості підозри та наявності ризиків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_24 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання фактично не заперечували.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів клопотання, головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024230000000209 від 11.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
За обставин, викладених у клопотанні, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, 21.01.2026 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
21.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Підозра інкримінована ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується вказаними у клопотанні доказами, зібраними під час здійснення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.01.2026 (справа №761/1794/26) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 1 164 800 грн., строком до 21.03.2026 (включно). У разі внесення застави на підозрюваного покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, щодо обставин кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв'язку; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 за місцем проживання.
26.01.2026 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв'язку з внесенням застави.
Постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 21.04.2026.
Слід зазначити, що підозра інкримінована ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується доказами, зібраними під час здійснення досудового розслідування.
При вирішенні питання обґрунтованості підозри суд приймає до уваги практику Європейського Суду з прав людини, зокрема на п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», за яким обґрунтована підозра означає, що існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу. На досудовому розслідуванні визнання доказів недопустимими можливе лише у разі очевидної і явної їх недопустимості, а висновок про очевидну і явну недопустимість певних доказів має бути категоричним, тобто він не може бути спростований матеріалами, які зібрані або можуть бути зібрані в процесі досудового розслідування.
За результатами досліджених та оцінених документів, які долучені до клопотання та наданих у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України. У судовому засіданні також встановлено, що на даний час наявні певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, про які вказано у клопотанні та доведені прокурором, зокрема ризик того, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.
Таким чином, на переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 26.03.2026, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема: необхідно завершити у встановленому законом порядку розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні, результати яких мають доказове значення; отримати висновки 11 комп'ютерно-технічних експертиз; встановити та допитати як свідків інших осіб, які володіють відомостями щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та становлять охоронювану законом таємницю; провести огляд речей та документів, отриманих в ході проведення тимчасових доступів; отримати відповіді на запити до органів державної влади та інших установ щодо обставин, які підлягають доказуванню; отримати відповіді на доручення, надані оперативному підрозділу; на підставі зібраних даних визначитись із повним колом осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, визначитись із кваліфікацією та повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 остаточну підозру; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин.
За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2026.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2026, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не відлучатись за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, щодо обставин кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв'язку;
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до відповідного територіального органу/підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 за місцем проживання.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 21 квітня 2026 року.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1