Справа №760/8106/26 1-кс/760/4304/26
31 березня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020100090002927 від 29.04.2020,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.02.2026 року та ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 12020100090002927.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді від 17.02.2026 року слідчого було зобов'язано надати їй постанову про закриття кримінального провадження, однак станом на день звернення до суду така ухвала не виконана.
Також заявник вказує, що неодноразово зверталася до органу досудового розслідування із письмовими вимогами, а також до органів прокуратури, однак відповіді не отримала.
Скаржник подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку:
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у невчиненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження обов'язково надсилається заявнику, потерпілому та прокурору.
Як вбачається з матеріалів скарги, у кримінальному провадженні № 12020100090002927 було прийнято рішення про його закриття, однак копія відповідної постанови заявнику не надана.
Крім того, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.02.2026 року слідчого було зобов'язано надати заявнику копію постанови, проте вимоги ухвали суду не виконані.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Невиконання ухвали слідчого судді та ненадання копії постанови свідчить про наявність бездіяльності слідчого.
Разом з тим, вимога скаржника про визнання бездіяльності протиправною не підлягає задоволенню, оскільки за змістом ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги має право зобов'язати відповідну службову особу вчинити певну дію, а не надавати окрему декларативну оцінку правомірності дій чи бездіяльності.
Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020100090002927 від 29.04.2020 року - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України та надати ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 12020100090002927.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5