Справа №760/4879/26
1-в/760/98/26
Про направлення засудженого
для відбування покарання
30 березня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, паспорт серії № НОМЕР_1 , виданий органом 8017, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі,
про направлення засудженого до місця відбування покарання,
Солом'янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з поданням відносно ОСОБА_5 про направлення засудженого до місця відбування покарання, мотивуючи це тим, що до Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли матеріали, а саме: розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 03.12.2024 року, та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 , які були прийняті до виконання.
З метою ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання громадянину ОСОБА_5 було направлено виклик вих. № 674/32/31/25 від 16.12.2025 року про необхідність негайної явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з вироком суду, а також з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Однак за викликом засуджений не з'явився.
Крім того, працівниками Солом'янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою, вказаною у вироку суду як місце проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , з метою виклику останнього до уповноваженого органу з питань пробації. Під час перевірки працівникам уповноваженого органу з питань пробації не вдалося поспілкуватися з мешканцями квартири, оскільки двері ніхто не відчинив. Виклик було залишено у дверях квартири. Однак за викликом до уповноваженого органу з питань пробації засуджений знову не з'явився.
Оскільки встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим, керуючись ч. 5 ст. 57 КВК України та розділом IX наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», було проведено першочергові заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого.
Відповідно до інформації ДУ «Київський слідчий ізолятор» громадянин ОСОБА_5 в установі не утримується.
Згідно з інформацією Управління соціальної та ветеранської політики громадянин ОСОБА_5 на обліку не перебуває, соціальні допомоги та компенсації не отримує.
Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отриманих із Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, громадянин ОСОБА_5 не працевлаштований та доходів не отримує.
Згідно з матеріалами Солом'янського УП ГУНП у місті Києві, під час виконання поліцейських повноважень з метою приводу засудженого було перевірено адресу його проживання, однак двері ніхто не відчинив. У ході спілкування з мешканцями будинку встановлено, що контактних даних засудженого вони не мають та не знають, де він може перебувати.
Проведеними працівниками поліції пошуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося.
Також працівниками Солом'янського УП ГУНП у місті Києві були проведені додаткові заходи щодо встановлення можливого місця перебування засудженого, зокрема здійснювався обхід хостелів, місць ночівлі безпритульних, проводилися бесіди з пересічними громадянами, працівниками торговельних та розважальних закладів, працівниками ЖКГ у межах Солом'янського району міста Києва. Проте місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 встановити не вдалося.
Крім того, матеріали містять подання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, у якому зазначено про необхідність передачі матеріалів початкового розшуку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Солом'янського УП ГУНП у місті Києві для оголошення його в розшук. Як зазначила в судовому засіданні прокурор, наразі ОСОБА_5 оголошений органами Національної поліції у розшук та на нього заведено ОРС.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та звертається до суду для вирішення питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації для отримання припису, документального підтвердження поважності причин неявки не надав, його місцезнаходження не встановлено, а тому подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів, засуджений ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків, не перебуває під належним контролем уповноваженого органу з питань пробації, його місцезнаходження належним чином не забезпечене, що об'єктивно унеможливлює його добровільне прибуття до місця відбування покарання та фактичне виконання ухвали суду.
Відповідно до п. 6, п. 7 розд. V Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі встановлення факту ухилення засудженого від відбування покарання або невиконання покладених на нього обов'язків, уповноважений орган з питань пробації вживає заходів щодо встановлення його місцезнаходження, ініціює розшук, а після прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням забезпечується затримання такої особи та її доставлення до відповідного органу для подальшого направлення до місця відбування покарання.
З огляду на викладене, враховуючи факт ухилення засудженого від виконання обов'язків, відсутність гарантій його добровільного прибуття, а також необхідність забезпечення реального виконання ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність його затримання з метою подальшого доставлення та направлення до місця відбування покарання.
Виходячи із зазначеного, суд
Подання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту початку фактичного виконання вироку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1