Справа №760/5053/26 3/760/2374/26
27 березня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участі представника Київської митниці Державної митної служби України Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення
ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України
встановив:
25.01.2026 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Республіки Польща до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № EE408431665PL.
Згідно даних зазначених в митній декларації CN23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № EE408431665PL:
- відправником посилки є гр. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 / АДРЕСА_3 );
- одержувачем посилки є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )
У митній декларації CN 23 № EE408431665PL, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/ Кількість/ Вага нетто/ Вартість/ Код ТНЗЕД/ Країна походження товарів» відправником МПВ громадянкою ОСОБА_1 / ОСОБА_1 зазначено, «цукерки, одяг, обув, кава / 10 / - / 100 PLN / - / Polska», що в перекладі на українську мову означає «цукерки, одяг, обув, кава / 10 / - / 100 польських злотих / - / Польща». Відправником МПВ № EE408431665PL громадянкою ОСОБА_1 / ОСОБА_1 інформація щодо переміщення валютних цінностей в митній декларації форми CN 23 зазначена не була.
Відправник міжнародного поштового відправлення - ОСОБА_1 / ОСОБА_1 , особистим підписом завірила інформацію, зазначену в митній декларації CN23 № EE408431665PL.
Під час проведення детального огляду з розпакуванням міжнародного поштового відправлення № EE408431665PL було виявлено: одяг б/в - 8 шт., пакети вакуумні - 1 шт., рукавиці одноразові - 1 уп., коврик штучний - 2 шт., чашка - 1 шт., продукти харчування в асортименті (м'ясні вироби, солодощі, сир, кава) - 5,358 кг., купюри, номіналом 100 доларів США - 7 шт. (PB19171037M - 2017 рік; PD03466572D - 2017 рік; PF05822927K - 2017 pік; MG44314814A - 2013 pік; QC29669219A - 2021 pік; PD37194137A - 2017 pік; PK47190902E - 2017 pік;), купюри, номіналом 50 доларів США - 3 шт. (QF00301662A - 2021 pік.; MK98744529A - 2013 pік.; PC69655989A -2017 pік.); купюри, номіналом 100 євро - 1 шт. ( WA1009249615 - 2019 pік); купюри, номіналом 50 євро - 1 шт. (UD3916705446 - 2017 pік), які знаходились без фізичного приховування в паперовому конверті серед речей.
Відповідно до статті 18 Всесвітньої поштової конвенції «Відправлення, що не допускаються. Заборони»:
6. Монети, банківські білети й інші цінні предмети:
6.1 забороняється вкладати монети, банківські білети, банкноти або будь-які цінні папери на пред'явника, дорожні чеки, платину, золото чи срібло у виробах чи у необробленому вигляді, дорогоцінні каміння, ювелірні вироби та інші цінні предмети:
6.1.2 у посилках без оголошеної цінності, крім випадків, коли відповідно до національного законодавства країн подання та призначення це дозволяється.
Згідно підпункту б) пункту 12) статті 4 Митного Кодексу України до валютних цінностей відноситься: іноземна валюта - іноземні грошові знаки у вигляді банкнотів, казначейських білетів, монет, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території відповідної іноземної держави, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові знаки, які перебувають в обігу.
Пунктом 1 Положення про транскордонне переміщення валютних цінностей затвердженого постановою Правління Національного банку України від 02 січня 2019 року N 3 (далі - Положення) визначено, що це Положення визначає порядок ввезення, пересилання на митну територію України, вивезення, пересилання з митної території України або транзит через митну територію України фізичними особами, юридичними особами та банками готівкової валюти і банківських металів. Отже, пунктом 14 Положення визначено, що пересилання в Україну/з України готівкової валюти і банківських металів у міжнародних поштових відправленнях здійснюється виключно з оголошеною вартістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.
Отже, на думку Київської митниці ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) пересилала через митний кордон України у МПВ товари, заборонені до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 473 МК України.
В судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 473 МК України.
Порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, згідно з диспозицією вказаної норми полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України.
Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0163/UA100000/2026 від 10.02.2026, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.01.2026 та іншими доказами у їх сукупності та взаємозв'язку.
Санкція ч. 2 ст. 473 МК України передбачає конфіскацію товарів.
Таким чином, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративного стягнення у виді конфіскації товарів, а саме: іноземна валюта, долари США 7 (сім) банкнот номіналом по 100 (сто) Доларів США; 3 (три) банкноти номіналом по 50 (п'ятдесят) доларів США - 850 доларів США, іноземна валюта, Євро 1 (одна) банкнота номіналом 100 (сто) Євро; 1 (одна) банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) Євро - 150 Євро. Вартість предметів правопорушення становить 44 269,72 грн.
Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2026 становить 665,60 грн.
Керуючись статтями 3, 235, 236, 257, 467, 472, 473 МК України, ст.ст. 8, 36, 247, 265, 283, 284, 294 КУпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), визнати винною у порушенні митних правил, передбачених частиною 2 статтею 473 Митного Кодексу України.
Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, а саме: іноземна валюта, долари США 7 (сім) банкнот номіналом по 100 (сто) Доларів США; 3 (три) банкноти номіналом по 50 (п'ятдесят) доларів США - 850 доларів США, іноземна валюта, Євро 1 (одна) банкнота номіналом 100 (сто) Євро; 1 (одна) банкнота номіналом 50 (п'ятдесят) Євро - 150 Євро. Вартість предметів правопорушення становить 44 269,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі
665 гривень 60 копійок.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О. Майстренко