Справа №760/6740/26 1-кс/760/3656/26
24 березня 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 42025100000000249 від 28.10.2025,
встановив:
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 42025100000000249 від 28.10.2025 України (далі - КК України).
Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.
Клопотання мотивовано тим, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин у громадянина України ОСОБА_5 , який з 29.06.1998 є засновником та керівником КП «Віктор» (код ЄДРПОУ 25604392), достовірно знаючого з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про повномасштабне вторгнення 24.02.2022 рф в Україну, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у пособництві державі-агресору, тобто організації вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
ОСОБА_5 усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності підприємствами, які знаходяться на окупованій державою-агресором території України та зареєстровані за законодавством рф є незаконним, зокрема сплата податкових зобов'язань та зборів на користь рф, що в свою чергу допомагатиме її економічному розвитку, буде спрямовуватись на розвиток військово-промислового комплексу рф, забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу країни-агресора, а відтак сприятиме у здійсненні військової агресії проти України, для уникнення санкцій РНБО України, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, будучи громадянином України, перебуваючи на території України, переслідуючи мету завдання шкоди Україні, керуючись антидержавницькими мотивами, в умовах воєнного стану, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників держави-агресора, вирішив стати на шлях скоєння протиправної діяльності проти основ національної безпеки України, розробив єдиний план дій, спрямований на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди інтересам своєї держави, здійснюючи пособництво державі-агресору шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, розуміючи, що здійснення вказаної незаконної діяльності можливе лише за умови залучення інших учасників ОСОБА_5 запропонував своїй знайомій громадянці України ОСОБА_6 , яка перебуває на окупованій території Донецької області у м. Торез та раніше працювала на підпорядкованому ОСОБА_5 підприємстві КП «Віктор» (код ЄДРПОУ 25604392), долучитись до вказаної протиправної діяльності.
У свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, на вказану пропозицію погодилась, чим вступила у попередню змову та відповідно до заздалегідь узгодженого спільного плану дій мала очолити вказане підприємство після його реєстрації за законодавством рф, здійснювати господарську діяльність, про що звітувати ОСОБА_7 .
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_5 , направленого на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди інтересам своєї держави, здійснення пособництва державі-агресору шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, за невстановлених обставин, невстановленими особами до органів міністерства доходів та зборів ДНР подано заяву про реєстрацію юридичної особи та необхідні документи, на підставі яких 21.09.2022 Колективне підприємство «Віктор», (код ЄДРПОУ 25604392), юридична адреса: Донецька обл., м. Торез, бульвар Ілліча, 9а, перереєстровано відповідно до законодавства рф та змінено назву на ООО «ВИКТОР АГРО» (код ИНН 9304020750), а ОСОБА_8 призначено на посаду директора вказаного підприємства. Водночас, засновником підприємства значиться ОСОБА_5
ООО «ВИКТОР АГРО» (код ИНН 9304020750) в особі директора ОСОБА_6 та ООО «ГРАНИ ВКУСА» (код ИНН 9304007646) в особі директора ОСОБА_9 , діючи на виконання злочинного задуму та під керівництвом ОСОБА_5 , маючи стійкі економічні зв'язки з представниками російських підприємств, після початку повномасштабної збройної агресії рф проти України, нехтуючи встановленою забороною на ведення господарської діяльності з підприємствами держави-агресора, систематично здійснюють господарську діяльність на тимчасово окупованій території, мають власні оборотні кошти та сплачують податки до податкових органів рф.
ОСОБА_7 у період з 2022 року по 2025 рік, достовірно знаючи, що російська федерація здійснила збройну агресію проти України, а також той факт, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України №18 від 24.02.2022, з РФ заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, здійснює пособництво державі-агресору, тобто вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди України за попередньою змовою групою осіб шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора через підконтрольні останньому суб'єкти господарювання ООО «ВИКТОР АГРО» (код ИНН 9304020750) та ООО «ГРАНИ ВКУСА» (код ИНН 9304007646), а саме передає матеріальні ресурси у вигляді сплати податків та зборів до органів міністерства доходів та зборів рф.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у пособництві державі-агресору за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.
04 березня 2026 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
04 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
На виконання доручення прокурора, оперативним підрозділом ГУ «І» ДЗНД СБ України проведено слідчі (розшукові) дії, в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI Q8» з д.н.з. НОМЕР_1 , де можуть зберітьсь предмети, речі та документи, що мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до інформаційної з реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «AUDI Q8», з д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5
04 березня 2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2026 у справі № 760/4001/26, проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки AUDI Q8» з д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами якого вказаний автомобіль було вилучено.
У зв'язку із викладеним, приймаючи до уваги, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за вчинення якого передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, з метою збереження речових доказів.
Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання
В судове засідання прокурор не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 24.03.2026 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності прокурора.
Власник майна в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Встановлені судом обставини
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 42025100000000249, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка та мотиви слідчого судді
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу. Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 42025100000000249, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме: умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, іноземцем чи особою без громадянства, за винятком громадян держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора. Караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскація майна. Отже у разі доведення вини підозрюваного, доведення під час досудового розслідування того факту, що вказане майно було придбане за кошти отримані злочинним шляхом вказане майно підлягає конфіскації. З метою забезпечення можливості конфіскації майна.
Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 42025100000000249 від 28.10.2025 - задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони відчудження, розпорядження та користування майном, а саме:
- автомобіль марки AUDI Q8, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню на всій території України.
В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих (груп детективів), прокурорів у кримінальному провадженні за № 42025110000000136 від 28.04.2025.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дата та час проголошення повного тексту ухвали слідчого судді - 31.03.2026, о 16-15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_10