Ухвала від 27.03.2026 по справі 758/8590/21

Справа № 758/8590/21

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27 березня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 26.03.2021 (суддя Головчак М. М.) постановлено заяву про забезпечення позову задовольнити; зметою забезпечення позову у цивільній справі № 758/8590/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вжити наступні заходи:

- накласти арешт на автомобіль марки «BMW» модель 5301, 2018 року випуску, VIN - код: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , об'єм двигуна 1998 куб. см., який належить на праві власності ОСОБА_2 , до вирішення справи по суті;

- накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» модель A7, 2018 року випуску, VIN - код: НОМЕР_3 , державний номерний знак: НОМЕР_4 , об'єм двигуна 2995 куб. см., який на праві власності належить ОСОБА_2 , до вирішення справи по суті.

Ухвалою від 27.06.2025 постановлено затвердити мирову угоду у справі № 758/8590/21 та закрити провадження у справі № 758/8590/21.

27.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, яка була передана головуючому судді 25.03.2026, у зв'язку з перебуванням справи в архіві суду.

Розглянувши заяву, в якій позивач просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою від 26.03.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом закрито провадження у справі, у суду наявні правові підстави скасування заходів забезпечення позову, а відтак, задовольняє клопотання позивача.

Суд також зазначає, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись положеннями ст. ст. 158 та 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26.03.2021 у справі № 758/8590/21, а саме, скасувати арешти автомобілів: марки AUDI А7, VIN-код НОМЕР_3 , об'єм двигуна 2995 куб. см., 2018 року випуску, який зареєстровано 08.06.2019 за ОСОБА_2 , державний номерний знак НОМЕР_4 ; марки BMW 530I, VIN-код НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1998 куб. см., 2018 року випуску, який зареєстровано 05.05.2018 за ОСОБА_2 , державний номерний знак НОМЕР_2 .;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк