Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/677/26
26 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу керівника ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Заявник зазначав, що 15.12.2025 ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» звернулося на ім'я начальника ГУНП у м. Києві із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Намагаючись дізнатися про результати розгляду заяви про вчинення злочину, стало відомо, що вказане повідомлення було скеровано до Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Листом начальника вказаного управління від 24.12.2025 повідомлено про відсутність підстав для реєстрації кримінального провадження та роз'яснено право на оскарження вказаного рішення згідно Закону України «Про звернення громадян».
Посилаючись на вище викладене, просив зобов'язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП у м. Києві вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей згідно повідомлення ТОВ «ВЕСТАТОТРЕЙД» від 15.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення.
У судові засіданні на 10.03.2026, 26.03.2026 заявник не з'явився, був повідомлений про дати та час судових засідань належним чином.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки заявник у судові засідання вдвічі не з'явився, про дати та час судових засідань був повідомлений належним чином, та ураховуючи те, що в силу норм ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг відбувається за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу керівника ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві залишити без розгляду.
Роз'яснити керівнику ТОВ «ВЕСТАВТОТРЕЙД» ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1