Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5024/26
30 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025100070001807, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та за необхідності, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання обґрунтоване тим, що до Подільського УП ГУНП у м. Києві 23.08.2025 о 10:12 год. (ЄО № 40996) із заявою про вчинене кримінального правопорушення звернулась мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має підстави вважати, що у період часу з червня місяця по грудень місяць 2024 року між її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , мав місце факт статевих відносин.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вік неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , становить 15 років.
Слідча в клопотанні вказує, що 26 червня 2025 року до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшли матеріали Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо виявлення факту вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 КК України, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 22025101110000996 від 18.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім того, досудовим слідством встановлено, що 19.08.2025 слідчим СУ ГУ ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено невідкладний обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Realme», моделі «GT Neo 5 SE», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який знаходиться в особистому одноосібному користуванні останнього.
Також, серед отриманих матеріалів, наявний протокол огляду предмету, проведений 25.08.2025 оперуповноваженим Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_7, в ході якого було оглянуто вище вказаний речовий доказ - мобільний телефон «Xiaomi Redmi Realme» моделі «GT Neo 5 SE», що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами проведеного огляду, було виявлено застосунок «Фотоснимки» та створені в ньому дві окремі папки, в яких знаходяться відеозаписи інтимного характеру повнолітнього ОСОБА_7 з неповнолітньою ОСОБА_6 , на загальну кількість - 9 відеозаписів, які по завершенню огляду було збережено на DVD-R диск та долучено до протоколу даної слідчої дії в якості додатку.
Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в проведені ряду слідчих дій, зокрема у огляді за участю спеціаліста та проведенні відповідних судових експертиз щодо вилученого технічного пристрою (мобільного телефону), який був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: за адресою: АДРЕСА_3 та на те, що матеріали, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 22025101110000996 від 18.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, мають суттєве значення для розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, так як містять доказову інформацію, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні для повного та всебічного проведення досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100070001807 від 23.08.2025 та перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 та у зв'язку із необхідністю здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий скерував дане клопотання до суду.
У судове засідання слідча не з'явилась, подала заяву до суду про розгляд без її участі, в якій подане клопотання повністю підтримала з наведених у ньому підстав.
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідча довела, що телефон ОСОБА_7 , який був вилучений під час обшуку за місцем його проживання, містить докази його винуватості в межах КП 12025100070001807, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, однак отримати телефон для дослідження його вмісту та процесуальні документи з іншого КП в межах цього кримінального провадження неможливо, адже телефон значиться речовим доказом в рамках іншого КП, яке розсідлується ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримати доступ до телефону іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами першим та другим частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки телефон може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення за ст.155 КК України.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, є обґрунтованим, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що телефон матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Після проведення огляду телефону та експертизи його вмісту, такий може бути повернуто в матеріали КП №22025101110000996 від 18.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, якщо в цьому буде потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025100070001807, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих - слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, за необхідності, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме до:
-матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого 18.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань досудових розслідувань за № 22025101110000996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, а саме до процесуальних документів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, щодо неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Realme», моделі «GT Neo 5 SE», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що знаходився в особистому користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та був вилучений 19.08.2025 в ході проведення невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 30.04.2026 включно.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/5024/26, інший виданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1