печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14929/26-к
пр. № 1-кс-19832/26
24 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12025000000002823 від 27.10.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002823 від 27.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 3662 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що до Головного слідчого управління Національної поліції України із Національного агентства з питань запобігання корупції, надійшов висновок проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Із матеріалів вбачається, що особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при поданні декларації, зазначено відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму, що перевищує 2 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.
Відповідно до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного або пов?язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, встановлено, що у розділі 12 «Грошові активи» декларації, ОСОБА_5 зазначив відомості, які не відповідають дійсності, про розмір власних готівкових коштів, вказавши їх у сумі 500 000 євро.
При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що зазначені кошти частково, у сумі 354 000 євро є коштами, які накопичили за життя його бабуся ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 , який за словами ОСОБА_5 , був відомим вченим та винахідником, тобто мав фінансову спроможність накопичити таку суму. Після смерті ОСОБА_6 у 2021 році, ОСОБА_7 , згідно з її побажаннями, передав кошти ОСОБА_5 та членам його сім?ї. Решту заощаджень отримала дружина ОСОБА_5 громадянка ОСОБА_8 від своєї бабусі ОСОБА_9 , яка передала останній у спадок накопичені кошти у розмірі 90 000 доларів США, а від іншої бабусі ОСОБА_10 , ще за її життя, отримала 50 000 доларів США.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_24 , старшому слідчому слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_25 , старшому слідчому Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_27 , а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025000000002823 від 27.10.2025, на отримання тимчасового доступу до документів в копіях (із можливістю їх вилучення), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, в яких міститься інформація про суму виплаченої пенсії чи інших виплат, які здійснював ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з початку нарахувань по 05.05.2025, наступним особам:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14929/26-к
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1